Mitinguri, propuneri de legi care sa restranga drepturile castigate si multe vedete care isi afirma moralitatea impecabila... Inaltul cler ortodox, compus exclusiv din barbati necasatoriti si grupuri de neo-legionari (tot barbati...si cateva femei imbrobodite dar fara sa aiba calitatea de subiecte in acele grupuri) si alti politicieni din "clasa conducatoare", si ei barbati, si-au propus indreptarea femeilor din popor de pe caile pierzaniei. Ele nu au suficienta ratiune sa inteleaga politica prolife si prin urmare, s-au gandit sa introduca niste legi de interzicerea avortului. Acesti oameni marinimosi care au reusit in viata (au ajuns sa ne conduca) sunt atat de intelepti incat pot sa le spuna si celorlati, mai ales femeilor, ce trebuie sa faca cu corpul lor. Nu au voie sa ucida! Numai barbatii au dreptul sa ucida alte fiinte si chiar oameni, ca razboaiele sunt legitime iar eroii sunt barbatii care s-au remarcat in vitejia si sangele rece cu care au ucis alti oameni, nu? Dar sa propui legi care imi restrang libertatile in numele a ce? a iubirii pentru viata? Cata fatarnicie... cati copii traiesc astazi in saracie si mizerie fara ca acei lupi moralizatori sa faca ceva pentru ei si continua o viata comfortabila. Cum de folosesc masini care polueaza viata? De ce nu merg prin sate sarace si prin zone in care alti oameni mor fara sa cunoasca vreodata mila si echitatea crestineasca? Asadar astfel de farisei nu ne pot propovadui morala crestina din fotoliile lor ergonomice pentru ca sunt inconsecventi. Si daca ar avea religia lui Isus, a iubirii de oameni, ar fi toleranti si plini de consideratie pentru orice alta persoana...
Dar eu sunt femeie si consider ca nici o alta persoana nu-mi poate impune sa fac sau sa nu fac un copil. Iubesc si respect viata in toate formele ei dar imi este greu sa impun optiunea mea altei femei pentru ca fiecarefemeie stie cel mai bine ce face cu viata si corpul ei.
luni, 25 mai 2009
Sunt homosexualii oameni?
Toata saptamana am avut experiente interesante legate de manifestari publice pro si contra diferitelor orientari sexuale precum si a etatizarii facultatilor reproductive ale femeilor. Toate acestea intra sub umbrela "drepturilor omului".
Biserica ortodoxa si anumite grupari care se considera legionare au fost cele care au atras atentia prin stridenta vocii lor si prin invocarea normalitatii. Multi clerici si-au exprimat cu autoritate opiniile cu privire la reproducere precum si cu privire la diferenta interpretata ca devianta. Trebuie sa incerc sa ma pun in locul unui calugar ortodox - cleric (persoana celibatara, institutionalizata, barbat care nu are relatii cu femeile, nu se reproduce si intolerant la idei care contravin doctrinei/dogmei religiei sale). Recunosc ca imi este greu si aproape imposibil deoarece nu am intrat in chilia nici unui calugar si nici in mocasinii lui dar am intrat in chiliile calugaritelor, am dormit in patul lor si am discutat multe aspecte ale vietii sociale. Cu toate acestea, empatizand cu aceste persoane, le inteleg punctul de vedere limitat la experienta lor de viata si mai ales discursul care trebuie sa ramana dogmatic, pentru a nu atrage excomunicarea. Cu toate acestea, nu inteleg pornirile de ura impotriva unor semeni care aleg o anumita orientare sexuala precum si daca doresc sau nu sa devina parinti.
Lucrurile devin si mai sensibile cand corpul unei persoane devine obiect al unor politici, deoarece fiecare om se naste cu un corp asupra caruia are un drept de proprietate exclusiv si nici o alta peroana nu poate avea nici un drept asupra acelui corp. Sa incep cu avortul... care implica optiunea de a fi in primul rand mama! Nu neg rolul tatalui care este la fel de important insa pornesc de la sarcina, de la experienta pe care femeile o traiesc si numai ele au dreptul de a decide. Aceste experiente sunt straine barbatilor insa cercetarile stiintifice promit in viitor sa ofere aceste experiente si barbatilor!
In prezent exista utere artificiale, in laboratoare care cerceteaza f.i.v. si pornind de la acest experiment, propun barbatilor un exercitiu de imaginatie: ar putea fi multi barbati dornici sa fie conectati la utere artificiale pentru 9 luni pentru a aduce pe lume un alt om? Reflectand asupra limitarii independentei, precum si a situatiei speciale in care s-ar afla un om, pentru care statul ar decide, dreptul de proprietatea asupra propriului corp are mai multe sensuri.
Biserica ortodoxa si anumite grupari care se considera legionare au fost cele care au atras atentia prin stridenta vocii lor si prin invocarea normalitatii. Multi clerici si-au exprimat cu autoritate opiniile cu privire la reproducere precum si cu privire la diferenta interpretata ca devianta. Trebuie sa incerc sa ma pun in locul unui calugar ortodox - cleric (persoana celibatara, institutionalizata, barbat care nu are relatii cu femeile, nu se reproduce si intolerant la idei care contravin doctrinei/dogmei religiei sale). Recunosc ca imi este greu si aproape imposibil deoarece nu am intrat in chilia nici unui calugar si nici in mocasinii lui dar am intrat in chiliile calugaritelor, am dormit in patul lor si am discutat multe aspecte ale vietii sociale. Cu toate acestea, empatizand cu aceste persoane, le inteleg punctul de vedere limitat la experienta lor de viata si mai ales discursul care trebuie sa ramana dogmatic, pentru a nu atrage excomunicarea. Cu toate acestea, nu inteleg pornirile de ura impotriva unor semeni care aleg o anumita orientare sexuala precum si daca doresc sau nu sa devina parinti.
Lucrurile devin si mai sensibile cand corpul unei persoane devine obiect al unor politici, deoarece fiecare om se naste cu un corp asupra caruia are un drept de proprietate exclusiv si nici o alta peroana nu poate avea nici un drept asupra acelui corp. Sa incep cu avortul... care implica optiunea de a fi in primul rand mama! Nu neg rolul tatalui care este la fel de important insa pornesc de la sarcina, de la experienta pe care femeile o traiesc si numai ele au dreptul de a decide. Aceste experiente sunt straine barbatilor insa cercetarile stiintifice promit in viitor sa ofere aceste experiente si barbatilor!
In prezent exista utere artificiale, in laboratoare care cerceteaza f.i.v. si pornind de la acest experiment, propun barbatilor un exercitiu de imaginatie: ar putea fi multi barbati dornici sa fie conectati la utere artificiale pentru 9 luni pentru a aduce pe lume un alt om? Reflectand asupra limitarii independentei, precum si a situatiei speciale in care s-ar afla un om, pentru care statul ar decide, dreptul de proprietatea asupra propriului corp are mai multe sensuri.
Abonați-vă la:
Postări (Atom)